Обоснованность расходов АСВ на юристов оценит Верховный суд

Жалобу на агентство подали кредиторы рухнувшего Пробизнесбанка. Недавно АСВ объявило о планах отказаться от услуг сторонних юристов

Обоснованность расходов АСВ на юристов оценит Верховный суд

Фото: Сергей Бобылев/ТАСС

Верховный суд оценит обоснованность расходов Агентства по страхованию вкладов на услуги юристов, сообщает газета «Ведомости». Жалобу на агентство подали кредиторы рухнувшего Пробизнесбанка: компания «Автоцентр» считает, что АСВ как конкурсный управляющий завысило расходы на юристов.

По договору адвокаты компании «Кворум» получали почти 10 млн в месяц, хотя порой стороны приходили к мировому решению без их участия, рассказывает экономический обозреватель Business FM Надежда Грошева.

Надежда Грошева экономический обозреватель Business FM «В 2015 году Пробизнесбанк признали банкротом. АСВ привлекло к конкурсному производству компанию «Кворум». И есть официальные затраты, которые указаны на сайте АСВ, что компания «Кворум» получала 8,5 млн рублей в месяц за сопровождение банкротного процесса. Но один из кредиторов оспаривает дополнительные затраты, которые агентство потратило на взаимоотношения с этой юрфирмой. Там два иска. По одному речь идет о так называемом гонораре успеха — выплате дополнительного вознаграждения в размере 15% от суммы, которую компания якобы вернула в конкурсную массу. В частности, в иске говорится, что компания получила почти 313 млн рублей, но указано, что эта выплата произошла за достаточно однотипные операции. Например, там говорится о конкретной компании, которая вернула добровольно крупную сумму, но при этом адвокатам все равно перечислили 6,5 млн рублей. Второй иск касается также привлечения этой компании. Притом что компания и так представляла интересы АСВ, дополнительно на борьбу с кредиторами этого же банка был заключен договор, по которому стоимость вознаграждения зависит от количества потраченных часов. И там указана достаточно высокая стоимость работы в час — от 8,5 тысячи до почти 17 тысяч рублей. Услуги оплачиваются из конкурсной массы. Конкурсная масса — это то, что осталось после работы банка, и то, что предстоит разделить между кредиторами. Дела зачастую длятся годами, и половина конкурсной массы может уйти на сопровождение дела. АСВ отчитывается об этих услугах, но иногда юридические услуги оказываются также среди прочих услуг, и не всегда заметно, какую часть агентство потратило на сопровождение дела. Например, в банкротном процессе Пробизнесбанка на юристов уже потрачен миллиард рублей из конкурсной массы. Дело длится с 2015 года. Для сравнения, требования кредиторов, у которых были открыты счета в Пробизнесбанке, — около 18 млрд».

По договору от 2017 года «Кворум» не получил никакой оплаты, и он уже расторгнут, заявил «Ведомостям» представитель компании. Подтверждающие это документы «Кворум» не предоставил.

В практике АСВ были случаи, когда юристам доставалось более половины конкурсной массы. В июле при банкротстве Межпромбанка эта сумма составила 5,5 млрд рублей, а расходы на юридические услуги — 3 млрд. Чтобы снизить издержки, АСВ планирует через полтора года отказаться от услуг юрфирм и перейти на собственное юридическое сопровождение, заявил в июле гендиректор агентства Юрий Исаев.

bfm.ru